风险投资机构到底喜欢投资什么样的公司？

作者: 星哥

医业观察公众号的读者们可能知道星哥是从事医疗行业投资的，不是炒股，是投资未上市企业，所以二级市场炒股的事情不要问我。

有一些医疗行业的创业者，或者业内朋友，都非常好奇风险投资机构（VC）到底喜欢投资什么样的公司？有哪些投资标准？

尤其是在饭局上，每次星哥听到这类问题就感到头疼，因为一两句话讲不太清楚，只好用举例的方法，说你最好手头有个项目，我根据这个项目来分析一下。

盖不住问的人实在太多，我们的“星哥聊医疗”视频号每周日晚上八点都会做直播，索性就在11月20日晚上直播聊一聊这个话题，欢迎感兴趣的吃瓜群众来聊聊天。

另外抛砖引玉，写点感想，供业内朋友参考，如有雷同，纯属巧合。

90%以上的投资人的投一个项目的三大逻辑：

1.    营收，利润 ------ 越高越好

2.    创始人背景 ------ 越牛越好

3.    投资机构背书 ------ 越知名越好

弄明白以上三点，投资不再遥不可及，非曲高和寡；

捕获独角兽不再是梦，必手到擒来！

部分读者可能有点困惑，稍作科普。

营收，利润 ------ 越高越好。

营收最好上亿，利润最好能够到上市标准，投了马上递交上市材料，The best choice~

当然啰，很多前景巨大的独角兽项目是没有营收利润的，比如说AI医疗，AI制药，此时另两大投资逻辑的重要性尤为明显。

创始人背景 ------ 越牛越好。

学历的话这么说也得985，211吧，不好意思那才刚刚达到及格线；

北清上复浙西不算稀罕，如果是个普通二本学校毕业，你都不好意思在商业计划书上写。对了，海外名校是加分项，斯坦福，哈佛，耶鲁等常青藤名校，牛津，剑桥之类最好，不行也得混个排名前几百的海外名校吧。

如果是科研出身，那么就得院士，千人计划，百人计划，孔雀计划，麒麟计划，金熊猫计划....教授，博导，头衔越多越大越好。

工作履历，那当然首选世界500强啦。医疗领域看GE，飞利浦，西门子，罗氏，雅培，丹纳赫，美敦力，强生等等等等，国内公司就看什么迈瑞，微创，乐普之类的，然后创始人职位越高越好。对了，如果前面有过成功的创业经历，那受追捧度必然直线上升。

背景金光闪闪的话，刷脸投资不是梦！

IT行业投资逻辑类似，国外背景看谷歌，facebook，推特，亚马逊，微软之类，国内背景就看BAT。

投资机构背书 ------ 越知名越好。

尽管知名机构也有失手的时候，但是光环效应毕竟摆在那里，说没有开光加持作用那是假的。有他们在前面顶着，大部分投资机构的合伙人心里踏实的多，比如说X瓴，X杉，X锡，X来，X明，X杉，XG等等。

很多时候，投资人查了几百份相关资料，确认了诸多行业信息，比较了国内外几十年的发展态势，访谈了众多业内人士，写了几百页的建议书，最终其实不过是为了印证心中早已笃定的以上三大投资逻辑而已。

欢迎点击关注

喜欢就一键三连，点赞，在看，分享！