《公司法》第十一条

设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

原告：谢天来

被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称汇能集团）

案由：股东出资纠纷

案号：

一审：深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3862号

二审：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12430号

案件事实：

2015年1月26日，谢天来（乙方）与汇能集团（甲方）签订《股东合作协议》一份，约定：1.双方共同投资成立深圳前海汇能互联网金融服务有限公司（以下简称汇能互联网公司），其中谢天来持股15%，汇能集团持股85%。汇能互联网公司注册资本为1000万元，自成立起12个月内由汇能集团全额现金出资。2.谢天来任汇能互联网公司总经理，负责管理公司日常经营活动。3.汇能互联网公司成立五年内，汇能集团不得辞去谢天来的总经理职务，否则谢天来完全拥有其名下的汇能互联网公司股权。

2015年2月12日，《深圳前海汇能互联网金融服务有限公司章程》规定：公司注册资本为1000万元，实行认缴制，由汇能集团认缴850万元，谢天来认缴150万元，于2025年1月25日前缴足，股东均以货币资金出资。

诉讼请求：

谢天来向一审法院起诉请求判令汇能集团履行《股东合作协议》约定的出资义务（出资金额为1000万元）。

争议焦点：

汇能集团是否应当按照《股东合作协议》的约定履行出资义务。

一审法院认为：

《股东合作协议》签订在前，公司章程订立在后，《股东合作协议》并未约定当该协议与公司章程发生冲突时，以该协议为准。因此，公司章程内容与《股东合作协议》不一致的，视为双方对《股东合作协议》约定内容作出变更，应以新订立的公司章程为准。

一审判决：

驳回谢天来的诉讼请求。

二审法院认为：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案谢天来主张汇能集团向汇能互联网公司履行出资义务，而非向合同相对人谢天来履行出资义务，故本案应为股东出资纠纷，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。故谢天来和汇能集团应按照《深圳前海汇能互联网金融服务有限公司章程》规定的时间和金额缴纳出资，即于2025年1月25日前，由汇能集团缴足850万元出资，谢天来缴足150万元出资。谢天来以与汇能集团在汇能互联网公司成立前签署的《股东合作协议》要求汇能集团在汇能互联网公司成立之日起12个月内出资1000万元，缺乏事实和法律依据。

二审判决：

驳回上诉，维持原判。

案例点评：

本案中的《股东合作协议》犯了2个错误，一是没有约定条款冲突适用机制；二是“自成立起12个月内由汇能集团全额现金出资。”应当修改为“自成立之日起12个月内由汇能集团向原告支付150万元，用于原告向公司进行出资150万元”，这样即使股东对公司的出资被认定为以章程为准，原告也可以合同纠纷为由追究被告的违约责任。